Forex Game Theory

Game Theory Wat is spelteorie spel teorie is die studie van menslike konflik en samewerking binne 'n mededingende situasie. In sommige opsigte, spel teorie is die wetenskap van strategie, of ten minste die optimale besluitneming van onafhanklike en mededingende akteurs in 'n strategiese omgewing. Die sleutel pioniers van spelteorie was wiskundiges John von Neumann en John Nash, asook ekonoom Oskar Môre. VIDEO laai die speler. Afbreek Game Theory Game teorie skep 'n taal en formele struktuur van analise vir die maak van logiese besluite in mededingende omgewing. Die term spel kan misleidend wees. Selfs al spel teorie van toepassing op vir ontspanning speletjies, die konsep van spel beteken eenvoudig geen interaktiewe situasie waarin onafhanklike akteurs deel min of minder formele reëls en gevolge. Die formele aansoek van spelteorie vereis kennis van die volgende besonderhede: die identiteit van 'n onafhanklike akteurs, hul voorkeure, wat hulle weet, wat strategiese dade hulle toegelaat word om te maak, en hoe elke besluit beïnvloed die uitkoms van die spel. Afhangende van die model, kan verskeie ander vereistes of aannames nodig wees. Ten slotte, is elke onafhanklike akteur aanvaar rasionele te wees. Game teorie het 'n wye verskeidenheid van aansoeke, insluitend die sielkunde, evolusionêre biologie, oorlog, politiek, ekonomie en besigheid. Ten spyte van sy baie vooruitgang, spel teorie is nog 'n jong en ontwikkelende wetenskap. Impak op ekonomie en handel Game teorie het 'n omwenteling in die ekonomie deur die aanspreek van belangrike probleme wat in vorige wiskundige ekonomiese modelle. Byvoorbeeld, neo-klassieke ekonomie sukkel om entrepreneurskennis afwagting verstaan ​​en kon nie hanteer onvolmaakte mededinging. Game teorie het die aandag weg van bestendige toestand balans en rigting van die mark proses. In 'n spel teorie, moet elke besluitnemer die reaksie van diegene wat geraak word deur die besluit verwag. In besigheid, beteken dit moet ekonomiese agente die reaksies van mededingers, werknemers, kliënte en beleggers verwag. 'N Voorbeeld van die spel teorie Dink bestuurders in beheer van Apple IOS en Google Android is besluit of om saamspan en oefen duopolistisch mag oor die mark vir smartphone bedryfstelsel sagteware. Elke firma weet dat as hulle saamwerk en mekaar nie kul, sal hulle in staat wees om produksie te beperk en pryse te verhoog en sodoende bo-normale winste geniet wees. 'N eenvoudige toepassing van die gevangenes dilemma toon Apple en Google kan 'n stabiele ewewig nie in stand te hou terwyl saam saamsweer, selfs onder die onrealistiese aanname dat geen ander mark mededingers bestaan ​​of kan bestaan. Oorweeg die vier moontlike scenario's: 1. Beide Apple en Google te verkoop die ooreengekome bedrag, moenie oneerlik, en geniet bo-normale wins. 2. Apple verkoop slegs die ooreengekome bedrag van bedryfskoste sagteware, maar Google die hoeveelheid waarteen dit ontvang maksimale netto opbrengs (miskien deur geheime kortings of die oprigting van 'n skaduwee filiaal) verkoop. Google besef nog groter winste deur strategies bied goedere by sub-duopolie pryse, en Apple verloor markaandeel. 3. Google nie die geval is oneerlik, maar Apple doen. Apple besef nog groter winste deur kullery, en Google verloor markaandeel. 4. Beide Apple en Google kompeteer gewoonlik en besef normale wins. Of nie Google cheats, Apple is beter daaraan toe verneuk, en omgekeerd. Dieselfde logika geld of bespreek individuele makelaars. adviseurs, handelaars of hele firms. forex spel teorie Kry forex spel teorie Forex Trading webwerf Forex Trading Ons forex spel teorie forex spel teorie Kry forex spel teorie Forex Trading webwerf Forex Trading Ons forex spel teorie forex spel teorie Kry forex spel teorie Forex Trading webwerf Forex Trading Ons forex spel teorie forex spel teorie Kry forex spel teorie Forex Trading webwerf Forex Trading Ons forex spel teorie forex spel teorie Kry forex spel teorie Forex Trading webwerf forex spel teorie Kry forex spel teorie Forex Trading webwerf Forex Trading Ons forex spel teorie forex spel teorie kry forex spel teorie Forex Trading webwerf Forex Trading Ons forex spel teorie forex spel teorie kry forex spel teorie Forex Trading webwerf Forex Trading Ons forex spel teorie Artkel forex spel teorie Mense wat betrokke is in forex bedag en wakker moet wees. 'N Prosedure wat buitelandse valuta handel behels is eintlik redelik riskant en vereis bereid keuses. Buitelandse valuta het het baie van eienaardige eienskappe en ook struikelblokke en dus moet iemand hierdie onderskeie kenmerke verwesenlik. Begrip buitelandse valuta benaderings sal veral aanbeveel vir beginners. Daar is baie inligting en metodes wat sal jou help om goed in al die aspekte van 'n buitelandse valuta te belê mark te kry. Net voor die handel werklike kontant Daar word voorgestel om jou handtekening op vir aanlyn lesse en probeer uit virtuele geld. Die groot probleem is dat baie nuwelinge probeer om te vra is maniere om te begin. Kom ons bespreek 'n paar voorstelle wat kan help descover valuta handel bedryf. Opspoor van 'n betroubare adviseur Die eerste stap 'n beginner makelaar moet maak, is eintlik 'n betroubare agent te vind. Jy sal vind baie maatskappye gretig om jou te help verkoop en koop van buitelandse valuta. Sekere makelaar besit sterker versprei en ook groter marksegmente in teenstelling met 'n paar ander. Om te parafraseer, elke maatskappy het sy voordele het asook down kante en vir daardie reaso. Game teorie en die Euro Die gevangenes dilemma kan ook toegepas word op die Eurosone deesdae. Vir diegene wat nie vertroud is met dit, 'n kort inleiding is ten einde: Die gevangenes dilemma is 'n konsep in 'n spel teorie wat die volgende scenario waar mense saam waarskynlik sou doen goed vir hulself stel, maar hulle kan nie so in elk geval te doen: Die polisie arresteer twee mense vir 'n misdaad, maar hulle hoef nie genoeg bewyse op een van hulle om hulle te hou vir die misdaad wat hulle gepleeg het (sê gewapende roof). Hulle het bewyse vir 'n mindere aanklag het al (byvoorbeeld, besit van 'n onwettige vuurwapen). Die twee mans is geskei en het aangebied om die kans om te getuig teen die ander. Indien slegs een stem te getuig, dan sal dit 'n vrye gaan terwyl die ander 10 jaar in die tronk sal kry. As albei getuig teen mekaar, kry hulle sal elke verminder sinne van drie jaar in die tronk. As albei van hulle bly stil, word hulle sal vervolg word onder die mindere aanklag en albei van hulle sal net een jaar te kry in die tronk. Dit wil voorkom sin vir beide van hulle stil te bly maak, maar spel teorie stel voor dat sy meer geneig om die twee van hulle om te getuig teen mekaar omdat hulle probeer om die maksimum voordeel te kry vir hulself. Duitsland teen Spanje Nee, dit is nie 'n Wêreldbeker-wedstryd. In plaas daarvan, dit is die Eurosone en die kwessie is nou dat Spanje, soos Griekeland, voordat dit, is geleë op die rand van bankrotskap. Daar word beraam dat Spaanse banke nou hou rondom 80000000000 € waarde van slegte Real Estate lenings wat moet afgeskryf word en die res van die Eurosone is op soek na hulle te help omdat hulle besef dat hulle nodig het om hierdie probleem vinnig op te los voordat Spanje gaan borsbeeld, wat effektief die Euro sal ruïneer. Die ding is, terwyl almal weet dat dit gedoen moet word, spel teorie is in die spel kom hier en die Duitsers probeer om aan te dring op meer soberheid maatreëls in ruil vir lê met betrekking tot die Spaanse regering in veel dieselfde manier as wat hulle gedoen het met Griekeland . Maar, soos ons gesien het in Griekeland, wanneer mense te hard gestoot, hulle kan ook besluit om sake in hul eie hande. Die Drachma en dan die Peseta Baie ontleders glo nou dat Griekeland kan hervestig die Drachma volgende komende verkiesing in dié land op 17 Junie Die vraag is, as Duitsland stoot die Spanjaarde te hard, sal hulle laat vaar die euro en besluit om weer in te voer die Peseta Die 'n werklike moontlikheid volgens murmureringe van 'n paar groot figure in die Eurosone, insluitend Mario Draghi, president van die Europese Sentrale Bank. Terwyl die woord peseta nooit sy lippe gekruis, die implikasie van onlangse stellings duidelik die Euro in die gesig staar 'n ware kans verdeel uitmekaar uit sy nate, veroorsaak erge pyn vir almal wat betrokke is. Game Theory oorneem Ander ontleders is egter voorspel (en inderdaad, het ek min of meer dieselfde is in die vorige kolomme in hierdie ruimte voorgestel) dat selfs met die situasie as dringende soos dit is, kan die Euro gered en sal gered word deur pogings om te implementeer 'n monetêre unie soortgelyk aan dié van die Verenigde State, waar 'n Europese weergawe van die Federale Reserweraad kan geskep word. Ander maatreëls gekyk sluit die moontlikheid van die uitreiking van die Euro-effekte en of die moontlikheid van die skep van 'n soort van verenigende agentskap wat begrotings sal dwing oor die Euro-sone. Die vraag is, selfs al hierdie dinge uiteindelik die hele Europa sal voordeel trek, sal die gevangenes dilemma en spel teorie oorneem, wat veroorsaak dat 'n uiteindelike ineenstorting en 'n verergering van die situasie rondom my gedagtes id graag wou glo dat Europa se leiers is slim genoeg om te verstaan ​​dat hul toekoms is nou onlosmaaklik met mekaar verbind en dat dit beteken dat hulle sal doen wat hulle moet toelaat dat die Euro te oorleef. Maar in hierdie tyd, Im wat daarop dui dat dit nie wys om langtermynskuld te hou in wankelrige Eurosone ekonomieë, veral Spanje, gegee dat die situasie is so belaai met gevaar kan wees. Soos om die Forex mark, my voorstel is om kort die Euro in die kort termyn, miskien selfs teen die dollar, wat stadig maar seker het die verkryging van waarde teen die Europese geldeenheid. Langtermyn, wouldnt ek iets in die Euro-sone waag nou omdat sy nog te moeilik om te sien wat die toekoms inhou. Oor Eric Hammer Eric Hammer is die eienaar en stigter van die Persoonlike Finansies hulpsentrum. Hy het geskryf vir 'n aantal plaaslike en internasionale koerante en vir finansies gebaseer websites. Game teorie in Trading geword Maart 2007 Status: Lid 1138 Posts Die meeste noobs geleer om handel te dryf wat hulle dink of sien wat by verstek stel jy aan dieselfde kant as die kudde. As 95 verloor, wat is die kanse dat 'n nuwe benadering met behulp van 'n variasie van die ou uitgediende begrippe met behulp van dieselfde ou aanwysers gaan jy aan die wenkant van die kurwe om 'n lewe in die markte sit vereis dat jy te identifiseer en reageer op die gedrag van ander, nie die ontleding van patrone en die gebruik van aanwysers om tyd ambagte. Die mark maak seker dat niemand 'n statiese rand deur die herhaling van presies dieselfde strategie. Anders sou dit op groot skaal te benut met 'n groot kapitaal. As daar so 'n leemte wat ontstaan ​​het, sou dit vinnig toegemaak. As deelnemers onmiddellik vang op dit dan is die prys terug na doeltreffendheid te voltooi. Hierdie aksie is nie geskep deur enige individu of spesifieke groep, is dit die veiling self en al die deelnemers wat in die geheel dat die beweging te skep. Ek het gedink die meer ppl wat gebruik dieselfde tegniek is beter meer ppl koop stoot prys tot geen Om te verseker dat kinda weerspreek die tegniek wat jy sê dat jy hoef te gaan teen die vloei Ek het gedink. om saam met die vloei beter, miskien saam met die vloei van wenners meeste is die vloei van verloorders. jy korrek is wanneer jy sê waarom sekere handel setup versuim, maar dis net waarskynlikheid in hierdie ewekansige mark soos soos in poker, Theres altyd toevallige variasies, donkie noem badbeating jy ens As jy die presiese rede vra, sal daar geen antwoord omdat wees Forex is so groot met soveel deelnemer, wat het die opstel van versuim regtig is onbekend. En as jy probeer om 'n lang terwyl almal is kort, gaan teen die vloei. isnt so sleg omdat die prys gaan daal vraag is minder algehele, Aint poker en forex net 'n spel van dobbel, enigste manier om te wen is om jouself te klop in geldbestuur Is daar iemand regtig wil om handel te dryf vir hul hele lewe. selfs Jesse Livermore gely groot verlies en groot versameling rug, hy het God nie. Maar hy het EV aan die einde, maar het sy lewe na 'n groot verlies in elk geval. kan die spel regtig gewen Hoekom het Isai Livermore sê sy lewe was 'n mislukking is ons almal jaag sterre om 'n voorsprong het, youd moet dink 'n bietjie meer taktiese. Oorweeg hierdie aanhaling: quotAll oorlogvoering is gebaseer op misleiding. Dus, wanneer kan val, moet ons nie in staat blyk wanneer die gebruik van ons kragte moet ons onaktiewe lyk wanneer ons naby, ons moet die vyand glo ons is ver weg wanneer ver, ons moet hom glo ons near. quot. Sun Tzu Sy alles oor meeding om in en uit die mark te kry. As almal gebruik dieselfde metode en hulle koop wat hulle koop uit Dink meer in terme van die soek na gebiede van likiditeit en posisioneer jouself vir aanval. Waar is likiditeit poele geneig om te wees Wat gebeur wanneer almal is te koop en daar is geen kopers meer Wat moontlikhede doen wat oop is vir die verkopers veral om 'n stapel van verkopers wag in 'n hinderlaag. MRJ groot post. Nie krities glad net die reaksie wat ek wou kry vir my meer dink oor die kwessie en sal later aan te spreek. Dragan, handel is 'n nul-som spel en die uiterste minderheid wat die ander oortref sal altyd al die geld te neem, ongeag van taktiek. Baie handelaars uitvoering van 'n soortgelyke spel teorie strategie as die voor - kan 'n uitwerking op die betroubaarheid van 'n gegewe strategie nie. Daar is 2 redes waarom: Die eerste is dat ten einde vir hierdie om te gebeur, sal die mark het 'n vaste, meganiese apparaat wat dieselfde standaardafwykings herhaal van 'n begin punt presies dieselfde wees. Die mark is 'n lewende en asemhaling veiling. As te veel mense gaan deur dieselfde gebied, die gebied is nie meer groot en handelaars sal gestoot of uitgedruk. Die meeste kleinhandel handelaars is onwillig of nie in staat is om behoorlike opleiding te kry. Daar sal altyd 'n konstante vloei van nuwe handelaars om diegene wat weier om hulp wat geen idee wat hulle doen het kry aan te sluit. Dit sal altyd in staat wees om uitgebuit word deur die paar wat werklik verstaan ​​hierdie wedstryd. Aangesluit Februarie 2011 Status: Ek is net wat geraak word deur my gedagtes 80 Posts Ek stem saam met mnr J dat daar beslis 'n statiese voorsprong in die mark, wat is 'n funksie van menslike gedrag wat nooit verander nie. Wat verander is slegs die mark dinamika en individuele strategieë moet 'n paar aanpassings van tyd tot tyd. Ek dink wat moet daarop gewys is dat daar twee kante wat benodig word. Een daarvan is die statiese rand wat veroorsaak word deur die trop mentaliteit wat ondoeltreffendheid skep in die mark, en dit is nie gebaseer op die spel teorie. Die tweede voordeel is 'n statistiese benadering tot die ontginning van die eerste rand. Ek glo dat die begrip van die konsepte en dinamika van beide is wat kan professionele om geld te neem van amateurs op gereelde basis. Die belangrikste voordeel wat professionele het, is die stroom van die gulsige ongeskoolde deelnemers in die mark kom wat geld in die pot so die professionele hulle kan uitbuit. Selfs baie verskansingsfondse behoort aan hierdie kategorie. Die amateurs kan dit nie hanteer handelsomgewing omdat die vaardighede wat hulle bring in die handel is in direkte konflik van wat vir hulle werk in die gemeenskap. Op die top van dat ons as mense is bedraad om pyn te assosieer met die verlies en ons wil pyn ten alle koste vermy. Selfs ons skoolstelsel is deel van 'n groot Employment Agency waar is geprogrammeer om reg anders was bespot en selfs verstoot, en dan wanneer ons handelaars daarna wil ons 'n baie hoë W / L verhoudings wat ons troos sal gee dat hulle reg. Professionals is nie meer vatbaar vir sulke swakhede en dit is hul voorsprong. Wat Porkpie het verwys na moet meer minder met die vermoë om te dink in waarskynlikhede, wat weer amateurs vind dit baie moeilik om te doen nie, maar vir voor - is dit tweede natuur. Die Game Theory is heeltemal te kompleks en nie realisties in finansiële modellering. ID dui daarop dat die beste bewys van 'n statiese voorsprong in die mark wat uitgebuit word deur professionele persone, is die begrip van hoe die mens (amateurs in die konteks van hierdie draad) is baie irrasioneel en ondoeltreffende besluitnemers. Dit in my mening het meer te doen met gedrag Finansies en Prospect Theory, eerder as om met Game Theory. Die vooruitsig teorie het 'n Nobelprys vir ekonomie gewen, en bewys hoe die mens het n neiging om die teenoorgestelde van wat dit verg om te wen in die markte te doen. Dit is 'n statiese rand wat nooit verander nie. Dit was selfs teenwoordig in die markte toe Jesse Livermore kon die handel. Sodra mense verstaan ​​die konsepte daaragter, en verdiep hulself in sielkundige werk om hul sielkundige vooroordele en swakhede aan te spreek, dan sal al hulle hoef te doen is om hierdie voorsprong met sekondêre rand wat eintlik is gebaseer op tegniese analise en statistieke trek. Ek kan verkeerd wees, maar ek dink dat die fokus net op die statistiese rand deur middel van tegniese ontleding is net die helfte deel van die oplossing vir 'n groter sukses. Ek glo dat konsekwent werk op eie sielkunde en die verbetering van onsself eerder as ons stelsel is waar baie van die rand vandaan kom. Dan wat regtig belangrik is die lang termyn verspreiding van uitkomste en die integrasie van dit met 'n goeie geldbestuur, en dan die skep van 'n sakeplan, en so aan. Om 'n voorsprong het, youd moet dink 'n bietjie meer taktiese. Oorweeg hierdie aanhaling: quotAll oorlogvoering is gebaseer op misleiding. Dus, wanneer kan val, moet ons nie in staat blyk wanneer die gebruik van ons kragte moet ons onaktiewe lyk wanneer ons naby, ons moet die vyand glo ons is ver weg wanneer ver, ons moet hom glo ons near. quot. Sun Tzu Sy alles oor meeding om in en uit die mark te kry. As almal dieselfde metode gebruik en hulle is nie. Geluk aan hierdie regtig 'n goeie draad. Cant eens meer met al die punte youve het. Dit sal goed wees vir 'n handelaar om te kyk na spelteorie, want dit het dadelik ons ​​dink oor die ander deelnemers, hul optrede en hul doelwitte te bereik, eerder as om te sien hoe sommige dom kronkel lyn. Ek stem nie saam met die volgende stelling al: Ek glo dit is verkeerd, en dat die strategie van die deelnemers is redelik staties. As die gedrag van die trop nie verander nie, daar is niks om verandering te bestuur vir enige ander deelnemer. Dink jy regtig die trop is geen skerper as wat hulle was 100 jaar gelede het ek baie, baie glo dit nie. Ek kon dink. Van wat Ive nagevors tot dusver, is daar eintlik sekere massa gedragspatrone wat nog havent verander in die loop van die afgelope paar jaar / dekades. Ek dink solank mens of algoritmes geskep deur die mens handel die markte, kan ons handel op hierdie massa gedrags - ondoeltreffendheid. Net om dié is nie so maklik sometimes. When die Verenigde State aan Duitsland, sal weerskante probeer Sport wen veronderstel eenvoudig te wees. Twee spanne, een doel voor oë 8212 kan die beste man (of vrou) te wen. Toernooie kan sake egter bemoeilik. Al van 'n skielike, in plaas van die enkele doel om 'n wedstryd wen, spanne het 'n groter doel voor oë: huis toe te neem die trofee. En that8217s waar dinge begin ingewikkeld te kry, want dit is vir Duitsland en die Verenigde State van Amerika in Brasilië, waar hulle in die gesig staar af in 'n derde en laaste groepwedstryd op Donderdag, 26 Junie in enkel-uitskakeling toernooie soos die NCAA8217s Maart Madness of die NFL play offs, die strategie is nog eenvoudig genoeg 8212 wen en vooraf, of verloor en gaan huis toe. Maar in die Wêreldbeker-toernooi en ander rondomtaliegrondslag wedstryde, veral wanneer there8217s n oorgang van groepwedstryde te rondes knockout, die intrige begin. In Brasilië, met vier spanne veg om twee plekke, die derde ronde van die groep stadium bied 'n verskeidenheid van mededingende aansporings, en die doelwitte van die spelers kan ver van duidelik. Gelukkig het ons spel teorie om ons te help verstaan ​​wat is en isn8217t op die spel vir die twee kante. Jy onthou spelteorie 8212 het jy waarskynlik 'n junior hoë onderwyser wat jy geleer oor die Prisoner8217s dilemma. of jy het en gesien A beautiful mind (alhoewel you8217d waarskynlik verstaan ​​Nash ewewig beter as jy hadn8217t, maar ek afdwaal). In die algemeen, die idee is dat as jy kyk na wat besluitnemers het om te wen deur die maak van verskillende keuses, kan jy voorspel wat hulle sal doen. So, let8217s 'n blik op wat die Verenigde State van Amerika en Duitsland sal oorweeg. Die eerste ding wat uitstaan, is hoe verskillende spel is van 'n normale wedstryd vir Duitsland. Gegewe die onderskeie punt totale en tiebreakers in die groep, is Duitsland feitlik verseker van gaan deur. Win, verloor, of trek 8212 Duitsland sal speel in die Ronde van 16. Maar met 'n oorwinning of 'n trekking hulle sal ook die groep met 'n verlies sal hulle tweede gekom in wen. Duitsland is net speel om te bepaal wat hul pad na die finale lyk. Kom eerste, en Duitsland sal 'n pad wat in die eerste plek die naaswenner in Groep H (a beslis laer-posisie span soos Algerië waarskynlik) bestaan ​​in die gesig staar, gevolg deur Frankryk en moontlik Brasilië voor die eindronde. Weereens, sal dit gebeur of Duitsland wen of trek teen die Verenigde State van Amerika in teenstelling met die meeste sokkerwedstryde, daar is letterlik nul verskil tussen die resultate hier. Maar as Duitsland kom tweede, sal dit waarskynlik in die gesig staar België, moontlik Argentinië, en dan ook al Victor uit Nederland, Mexiko, Griekeland, en Costa Rica vore. Vir die Verenigde State van Amerika, die storie is 'n bietjie anders. Wen, en they8217ll bo die groep met die pad wat behels trek, en hulle kom in die tweede. As hulle verloor, hul toekoms berus op wat gebeur tussen Portugal en Ghana in die ander wedstryd, en hulle kon uitgeskakel word. So, terwyl daar effense verskille vir die Verenigde State van Amerika tussen wen en tekening mag wees, there8217s 'n groot verskil tussen teken en verloor. Net soos Duitsland, die Verenigde State van Amerika in die gesig staar 'n heel ander stel aansporings van wat normaalweg you8217d sien in 'n sokkerwedstryd. That8217s hoe hierdie een wedstryd in lyn, maar onthou: Thursday8217s wedstryd is net een deel van die groter prentjie. Indien die uitslag maak geen verskil vir Germany8217s kanse om die toernooi 8212 dit is, as die twee paaie is ongeveer gelyk 8212 dan afrigter Joachim Lw moet dit ook oorweeg om ander dinge te wen. Is rus sy sterre, gee hulle tyd om te herstel en terselfdertyd sy reserwes 'n kans skerp te bly, verhoog sy team8217s kanse om te wen die hele toernooi Of is die teenoorgestelde waar is 8212 wat speel sy beste span saam vir 'n ander wedstryd hul samehorigheid sal toeneem en genereer, selfs groter voordele soos oorwegings kan binne die spel uit te brei na taktiek sowel. Dalk Duitsland besluit sy energieke druk verdediging te gebruik, as daar was selfs die moontlikheid sou hulle die lyn seer af As die uitsluitlike doel om die taktiek is om energie te bestee en wen die wedstryd, it8217s moeilik om te sien waarom hulle sou druk. Maar weereens, as Lw dink dat die druk kan help om sy spelers te lei, of wat afwyk van sy gewone wedstrydplan meer skade kan doen om sy players8217 psige as goed tot hul fiksheid, miskien sal hy voortgaan soos voorheen. As die uitslag van die wedstryd werklik weinig invloed op die kans in die toernooi, Germany8217s dan oorwegings soos hierdie 8212 wat lyk marginale in 'n uitklopwedstryd 8212 belangrik genoeg om hom te swaai mag wees. Die Verenigde State het nie so 'n luukse. Vir afrigter Jrgen Klinsmann en sy span, die doel is duidelik: hulle moet alles in hul vermoë doen om nie te verloor nie. Daar sal geen ruimte vir avontuurlustige style wat die verdediging blootgestel kan laat wees. Counterattacking sal aan die orde van die dag wees. As Lw8217s besluite help om die spel onder beheer, soveel te beter hou. As dit klink soos 'n trekking kan albei spanne pas, dan you8217ve is aandag. En it8217s nie die eerste keer dat so iets gebeur het. In die Europese kampioenskap 2004, Swede en Denemarke het 'n 2-2 gelykop dat beide vooraf van die groep stadium het slegs deur 'n beter doeleverskil na Italië. Hulle het selfs daarin geslaag om die laaste doel te spaar vir die 89 minute 8212 nogal 'n risiko as die oplossing was in. Natuurlik, al hierdie dinge veronderstel dat die primêre doel van albei spanne is om so ver as moontlik te bevorder in die toernooi. Maar there8217s een meer dinamiese by die werk. LW was Klinsmann8217s assistent toe hy sy tuisland van Duitsland na die halfeindronde van die Wêreldbeker-sokkertoernooi in 2006. Daarna, sommige het gesê LW was die werklike brein van die operasie. LW oorgeneem die nasionale span en Klinsmann verskuif na Kalifornië. Die twee teenstanders dalk net hul spelers uitstuur hel vir sakke, selfs al beteken dit loop hulle in die grond, net om 'n punt te bewys. It8217s ook belangrik om te oorweeg presies wie die spelers sal speel in Recife. As it8217s vir hulself, kan hulle daarna streef om gewaagde doele aan te teken, selfs as die afrigters vir hulle sê om dit veilig te speel. As it8217s vir die mense wat kaartjies gekoop het van FIFA, dan they8217ll probeer om te speel vermaak sokker selfs as sy middel gevaar uitskakeling. Slegs indien it8217s vir hul eie ondersteuners sal hulle vashou aan die slim strategieë hierbo. Wanneer ondersteuners kom by die stadion vir 'n Wêreldbeker-wedstryd, wat hulle gewoonlik verwag dat albei spanne om alles in sy vermoë doen om te wen. Tog te danke aan die struktuur van die toernooi, sal Thursday8217s wedstryd tussen 'n span probeer om nie te verloor nie, en elkeen aan wie die resultaat is grootliks verband staan. Duitse en Amerikaanse ondersteuners kan hul koppe plegtig knik as hul spanne te speel die ooreenstemmende strategieë. Vir die neutrale, it8217s waarskynlik 'n snooze wees. Twitter Facebook Google Reddit